En Septiembre de 2012 el Institut Catal\u00e0 d\u00c9nergia public\u00f3 una recopilaci\u00f3n de preguntas frecuentes sobre las herramientas de calificaci\u00f3n de eficiencia energ\u00e9tica de edificios.<\/p>\n
El LIDER es un programa inform\u00e1tico para demostrar el cumplimiento del apartado 1 de ahorro de energ\u00eda del C\u00f3digo T\u00e9cnico de la Edificaci\u00f3n (HE-1 del CTE), sobre la limitaci\u00f3n de la demanda energ\u00e9tica.<\/p>\n
a) Dudas sobre la definici\u00f3n geom\u00e9trica de los edificios y la zonificaci\u00f3n de los espacios<\/strong><\/p>\n b) Dudas sobre soluciones arquitect\u00f3nicas singulares<\/strong><\/p>\n Busca m\u00e1s art\u00edculos sobre certificaci\u00f3n energ\u00e9tica en la web<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n
\nSe deben dibujar en LIDER los vol\u00famenes interiores de los edificios y la superficie \u00fatil sin contar medianeras ni divisorias interiores, pues el programa extrude los muros hacia el exterior. En el certificado de eficiencia energ\u00e9tica debe constar la superficie \u00fatil real de los espacios habitables.<\/li>\n
\nEn el caso de viviendas unifamiliares, hay que definir cada uno de sus espacios, que estar\u00e1n asociados con las unidades terminales. Si se trata de un edificio de viviendas plurifamiliar, se podr\u00e1n agrupar los espacios de cada vivienda, al igual que en el caso de un edificio de oficinas, de forma que, si en una vivienda u oficina hay varias unidades terminales, se deber\u00e1n agrupar en una sola, teniendo una potencia igual a la suma de las diferentes unidades terminales.<\/li>\n
\nHay dos maneras gen\u00e9ricas de simplificar casos de diferentes vol\u00famenes:
\n– Simplificar en base a unificar alturas. Hay que procurar que los vol\u00famenes de aire y las superficies de pared sean iguales, o similares. Si el sistema est\u00e1 climatizado con el mismo equipo, se puede hacer una altura promedio, que al final d\u00e9 un \u00e1rea de cierre y volumen equivalentes.
\n– Hacer espacios a diferentes alturas y que el forjado que los separa tenga una transmitancia t\u00e9rmica muy elevada, para poder simular la transferencia de calor, aunque no podamos simular la transferencia de masa.
\nCALENER GT permite la introducci\u00f3n de geometr\u00edas m\u00e1s complejas. As\u00ed pues, si se realiza el modelado para la certificaci\u00f3n y no para el cumplimiento del CTE, recomendar\u00edamos que se introdujera el edificio directamente en CALENER GT.<\/li>\n
\nPor ejemplo, si el valor indicado en la tabla de la norma UNE es de 0.25, habr\u00e1 que dividir el factor 0,7 de CALENER entre 0,25. Por tanto, el valor que se deber\u00eda introducir en LIDER ser\u00eda 0,35 como factor corrector del factor solar.<\/li>\n
\nDentro de la norma UNE 10077-1 se puede consultar la tabla norma CEN prEN ISO 10077-1* en la que se determina el corrector de transmitancia t\u00e9rmica en funci\u00f3n del tipo de protecci\u00f3n solar y tipo de vidrio.<\/li>\n<\/ul>\n\n
\nEn principio, a nivel de transmitancia t\u00e9rmica (U), la cubierta ajardinada se tiene en cuenta en el LIDER y el CALENER, ya que se pueden introducir capa a capa los materiales que la componen: grava, arena, etc.. Sin embargo, hay que tener en cuenta que no todos los fen\u00f3menos que se dan en una cubierta ajardinada se calculan adecuadamente, como, por ejemplo, su inercia t\u00e9rmica.
\nNo conocemos ning\u00fan documento o estudio que demuestre la incidencia de una cubierta ajardinada sobre el c\u00e1lculo del valor U. Pero se puede definir un \u00abmaterial ficticio\u00bb con las caracter\u00edsticas t\u00e9rmicas (conductividad) de estas cubiertas, debidamente justificadas. Esta justificaci\u00f3n se adjuntar\u00e1 en el informe pdf de LIDER y el organismo competente ser\u00e1 el encargado de darle o denegarle validez.
\nTambi\u00e9n existe un documento oficial de soluciones constructivas que se puede consultar en el sitio web oficial del CTE (www.codigotecnico.org), que puede ser de ayuda en general y para este caso en concreto.<\/li>\n
\nLa soluci\u00f3n de muro trombe, a pesar de formar parte de las versiones iniciales de LIDER y CALENER, finalmente fue descartada porque daba resultados poco robustos, convirti\u00e9ndose en una Soluci\u00f3n Singular al margen del proceso normal.
\nSe propone el siguiente procedimiento para adaptar la metodolog\u00eda normal para que se puedan certificar energ\u00e9ticamente todos los edificios que contengan Soluciones Singulares:
\n– Simular el edificio de la forma tradicional (sin la soluci\u00f3n singular).
\n– Presentar al \u00f3rgano competente un informe que justifique el ahorro energ\u00e9tico y de emisiones que supone la soluci\u00f3n singular y c\u00f3mo \u00e9stos reducen las emisiones globales del edificio y si procede, mejoran la calificaci\u00f3n energ\u00e9tica.
\n– Introduciendo los datos de la nueva calificaci\u00f3n obtenida en el certificado de eficiencia energ\u00e9tica.
\n– Si el \u00f3rgano competente considera que la justificaci\u00f3n es correcta, se enviar\u00e1 directamente la etiqueta de eficiencia energ\u00e9tica. Si considera que es incorrecta, se comunicar\u00e1 que se deben realizar ajustes.
\n– Una vez terminado el edificio, se deber\u00e1n adjuntar los resultados de las pruebas realizadas para confirmar la incidencia de la Soluci\u00f3n Singular sobre la calificaci\u00f3n energ\u00e9tica obtenida.
\nEn cuanto a c\u00f3mo justificar la reducci\u00f3n de consumos y emisiones, en estos momentos no hay ninguna limitaci\u00f3n metodol\u00f3gica, por lo que se recomienda que se analice y se calcule mediante m\u00e9todos de c\u00e1lculo tradicionales.<\/li>\n<\/ul>\n